Ordinateurs · 14/09/2026
Dans un entretien accorde a Fortune le 12 septembre 2026, Sam Altman a juge qu'une introduction en Bourse d'OpenAI en 2026 serait « une decision mal avisee », repoussant le projet a 2027 au profit d'un renforcement de la securite et de l'alignement de ses modeles.
Sam Altman a mis un terme aux speculations sur une entree en Bourse imminente d'OpenAI : dans un entretien accorde a Fortune le 12 septembre 2026, le directeur general a juge qu'une introduction en Bourse en 2026 serait « une decision mal avisee », decalant le projet a 2027.
« Il serait mal avise d'entrer en Bourse maintenant »
Interroge sur le calendrier d'une eventuelle IPO, Altman a ete direct : « pas en 2026 ». Il a explique qu'OpenAI devait avant tout « repondre a ce que va exiger ce moment pour la securite et l'alignement » de ses modeles, plutot que de se soumettre aux contraintes trimestrielles d'une entreprise cotee.
Une structure de gouvernance qui complique l'equation
La structure hybride d'OpenAI, a la fois association a but non lucratif et filiale a but lucratif, cree des tensions : des actionnaires publics pourraient exiger des decisions financierement rationnelles mais contraires a la mission de l'entreprise, un arbitrage d'autant plus delicat qu'OpenAI visait initialement une valorisation avoisinant les 1 000 milliards de dollars pour cette introduction.
Un pacte de ralentissement evoque avec les laboratoires concurrents
Altman a laisse entendre qu'OpenAI et d'autres laboratoires d'IA « pourraient etre proches d'annoncer un pacte pour ralentir le developpement de l'IA », une declaration qui fait echo a la lettre publiee la veille par Dario Amodei, patron d'Anthropic, appelant lui aussi a la prudence.
Anthropic vise au contraire une IPO fin 2026
Ce report tranche avec la trajectoire de son principal concurrent : Anthropic serait en discussion pour une introduction en Bourse des la fin 2026, a une valorisation qui pourrait atteindre 2 300 milliards de dollars selon des informations reprises par la presse economique.
Notre avis
Repousser une IPO a 1 000 milliards de dollars n'est jamais un choix neutre : cela traduit soit une vraie prudence sur les risques de securite de l'IA, soit une gouvernance encore trop fragile pour affronter le regard d'actionnaires publics. Les deux explications ne s'excluent d'ailleurs pas.
Commentaires
Soyez le premier à commenter.
Connectez-vous pour participer