Matt Mullenweg reprend la direction d'Automattic 48 heures après son éviction par le conseil

Matt Mullenweg, fondateur d'Automattic (WordPress.com, Tumblr, WooCommerce), a repris la direction de l'entreprise le 10 septembre 2026, seulement 48 heures après avoir été écarté de son poste de PDG par le conseil d'administration.

Une éviction décidée par le conseil, puis annulée en 48 heures

Le conseil d'administration d'Automattic avait placé Matt Mullenweg en congé rémunéré, le remplaçant temporairement par le directeur financier Mark Davies. Moins de 48 heures plus tard, Mullenweg a annoncé sa reprise en main de l'entreprise directement aux employés via un message Slack, sans qu'une nouvelle décision formelle du conseil n'ait été rendue publique.

Un fondateur qui reste actionnaire majoritaire et figure centrale de WordPress

Cette confrontation éclair illustre la position singulière de Mullenweg, à la fois fondateur, actionnaire de référence et visage public d'Automattic depuis la création de l'entreprise en 2005 — une configuration qui limite en pratique la capacité d'un conseil d'administration à imposer durablement une décision contraire à sa volonté.

Un climat déjà tendu autour de la gouvernance de WordPress

Cet épisode intervient après plusieurs mois de tensions internes autour de la gouvernance de l'écosystème WordPress, Mullenweg ayant déjà été critiqué à plusieurs reprises pour des décisions unilatérales concernant la contribution de certains acteurs commerciaux au projet open source.

Automattic, un empire discret derrière une part importante du web

Automattic édite ou héberge une part significative des sites utilisant WordPress dans le monde, ainsi que Tumblr et la solution e-commerce WooCommerce — un poids qui explique pourquoi la moindre instabilité à sa tête inquiète une large partie de l'écosystème du web éditorial.

Notre avis

Une éviction annulée en seulement 48 heures en dit plus sur le rapport de force interne à Automattic que sur un quelconque désaccord de fond réglé — le conseil d'administration semble avoir buté sur l'impossibilité pratique d'écarter durablement un fondateur qui reste actionnaire de référence. Cet épisode risque de raviver les interrogations sur la gouvernance d'une entreprise dont dépend une part significative du web éditorial mondial.

Sources

• Article TechCrunch